Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12376 Esas 2022/1841 Karar Sayılı İlamı

Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermek suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince iki kez 48.400,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2018/474 esas, 2019/841 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.08.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2020 tarihli ve KYB. 2020/74574 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Şikayet süresi" başlıklı 347. maddesinin "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." hükmünü amir olduğu, 30/06/2018 keşide tarihli ve 50.000,00 Türk lirası bedelli çek ile 30/07/2018 tarihli ve 50.000,00 Türk lirası bedelli çekin süresinde ibrazında karşılıksız çıktığı anlaşılmakla, ibraz tarihleri olan 03/07/2018 ve 31/07/2018 tarihlerinde alacaklının çeklerin karşılıksız çıktığından haberdar olduğu cihetle, 05/11/2018 tarihli şikâyetin, üç aylık hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığı nazara alınarak suça konu anılan çekler yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarihli ve 2018/474 esas, 2019/841 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında suça konu çeklerden; 30/06/2018 keşide tarihli ve 50.000,00 Türk lirası bedelli çek ile 30/07/2018 tarihli ve 50.000,00 Türk lirası bedelli olanlar açısından verilen adli para cezası ile çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma hükümlerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, bozma nedenine göre; gerekçeli kararın hüküm kısmından;
''1-A'' kısımlarının tamamen, ''1-C'' kısmının ise ilk 9 paragrafının tamamen ortadan kaldırılmasına ve yerlerine;
" 1-A Sanık hakkında 30/06/2018 keşide tarihli ve 50.000,00 Türk lirası bedelli çek ile ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan açılan davada; şikayetçinin 2004 sayılı İİK'nin 347. maddesinde öngörülen şikayet süresinden sonra şikayette bulunduğu anlaşılmakla, ŞİKAYET HAKKININ DÜŞÜRÜLMESİNE'' ve ''1-C Sanık hakkında 30/07/2018 tarihli ve 50.000,00 Türk lirası bedelli çek ile ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan açılan davada; şikayetçinin 2004 sayılı İİK'nin 347. maddesinde öngörülen şikayet süresinden sonra şikayette bulunduğu anlaşılmakla, ŞİKAYET HAKKININ DÜŞÜRÜLMESİNE'' ibarelerinin eklenilmesine, hükmün ''1-B'' kısmının tamamının aynen muhafaza edilmesine, ''1-C'' kısmı 10. paragrafın ise ''1-D'' olarak değiştirilmesine, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.