MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, mahkemece sanığın cezalandırılmasına dayanak olarak gösterilen hts kayıtlarının içeriği bilinmediğinden sanığın müştekiyi aradığına delil olabileceği, ancak hakaret ve tehdit suçlarına tek başına delil olamayacağı, sanığın aradaki icra takibi yüzünden müştekiyi telefonla aradığını kabul etmesi ancak, hakaret ve tehdit etmediğini beyan etmesi karşısında, müştekinin soyut iddiasından başka tanık da bulunmayan olayda; mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması, sanıkla katılan arasında daha önceden husumetin olmamasının ve devam eden icra takibinin bulunmasının, tek başına bu suçların işlendiğini de göstermeyeceği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.