Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/10548 Esas 2009/13985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararda dava tarihinin 6.3.2006 yerine 6.2.2006 olarak yazılmasının maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.07.2009 pzt.
KARŞI OY
5490 sayılı Nüfus Hizmetler Kanununda tanınan çocukların babaları hanesine tescil edilmeleri düzenlenmiş ise de babalığa hüküm kararı olanların baba hanelerine nakline ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu geçici 5. madde hükmünün ise bu davada uygulanma olanağı yoktur.
Açıklanan yönler gözetilmeden tescil konusunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur.