Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22683 Esas 2015/3897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya makine kırılma sigorta poliçesi ile sigortalı olan otelde voltaj dalgalanmalarına bağlı olarak oluşan hasar nedeni ile sigortalısına ödenen 3.442,50TL nin sorumlu kurum olan davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek; vaki itirazın iptali ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, kötüniyet tazminatı bakımından davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.