Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5989 Esas 2013/8157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -


Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişi ve hazine arasında görülen bu davanın; kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, orman incelemesi yapılmadığı, dosyada daha önce Yargıtay 16. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapıldığı ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 19/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi