Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/423 Esas 2012/802 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/423
Karar No: 2012/802

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/423 Esas 2012/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişisel çevikliğiyle ikinci kata çıkarak pencere ittirip Sağlık Meslek Yüksekokulu'na girerek eşya çalmaya teşebbüs ettiği için hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyizde sanığın suçu işlediği kabul edilmiş, fakat kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, suçun 142/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi doğru olmakla birlikte, özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik olması nedeniyle 142/2-b maddesi de değerlendirilmelidir. Ayrıca, suçun geceleyin işlendiğine dair kanıtların kararda yeterince açıklanmadığı ve sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun olduğu dikkate alınmadan koşullu salıverme tarihi belirlenmiştir. Bu hatalar nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-a Maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- TCK 142/2-b Maddesi: Özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik bulunması durumunda hırsızlık suçunun işlendiğini belirtir.
- TCK 53/1-(c) Maddesi: Kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/423 E. , 2012/802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın,kişisel çeviklikle ikinci kata çıkıp,pencereyi ittirmek suretiyle açıp, Sağlık Meslek Yüksekokuluna girerek eşya almaya teşebbüs biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu;5237 sayılı TCK"nun 142/2-b maddesindeki “özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik bulunduğu gözetilmeyerek ,yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanığın ifadelerinde ,05.09.2005 tarihinde gece saat 01:30 sıralarında soda almak için dışarı çıktığını,ondan sonra yaptıklarını hatırlamadığını,sabahleyin uyandırıldığında kendisini suça konu yerde gördüğünü savunması ,tanık olarak ifadesi alınan Nebahat Altun"un da aynı gün saat 08:00 da temizlik yapmak için odaya girdiğinde sanığı gördüğünü beyan etmesi karşısında , eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu, karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.