MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yaptırılan zabıta araştırmasına göre ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında bulunduğu ve bu nedenle herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı, yapılan usulsüz olduğu iddia edilen harcamanın sanık ... yönüyle 282,52 TL olduğu, sanık ... yönünden 222,60 TL, ... yönünden 88,29 TL, ..yönünden 49,51 TL, ... yönünden 267,20 TL, .. yönünden 146,23 TL olduğu, sanıkların savunmasını doğrulayan....nün cevabi yazısı ve belirtilen AİHS"nin 1,2,8. maddeleri 2022 Sayılı Yasanın 1.maddesi, 3816 sayılı Kanunun 1.maddesi, 4857 S. İş Kanunu, 5510 Sayılı Kanun Hükümleri dikkate alındığında, sanıkların aksi kanıtlanamayan muhtaç oldukları yönündeki savunmaları ve kollukça yapılan tespit dikkate alındığında, ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında bulunduğu, sanıkların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumundan yeşil kart almaya hak kazandığı, sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ve suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.