Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/455 Esas 2012/796 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/455
Karar No: 2012/796

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/455 Esas 2012/796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğu kararda gösterilmediği için, eksik soruşturma sonucu sanık hakkında yanlış hesaplama yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği ve sanık müdafiinin temyiz itirazının yerinde görüldüğü kararla belirtilmiştir.
- Sanığın hapis cezasından, 765 sayılı TCK'nın 522/1 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hesaplamanın yanlış yapıldığı ve bu nedenle sanığın 2 yıl yerine 1 yıl hapse mahkum edildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 522/1 maddesi: \"Birden fazla suçtan mahkum olan kimse, cezaların ayrı ayrı infazına mahkum edilirse, sonraki cezanın infazına başlamadan önce önceki cezanın infazı tamamlanır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/455 E. , 2012/796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.1998 tarihli 1997/227 E ve 1998/110 sayılı kararıyla sanık hakkında hapis ve adli para cezasına hükmedildiğinden ,denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi ve tereddüte yer vermeyecek şekilde tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün yerine getirilme tarihi araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasından, 765 sayılı TCK"nun 522/1 maddesi gereğince 1/3 oranında indim uygulanırken yanlış hesaplama sonucunda 2 yıl yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında hesaplamanın bu ceza üzerinden yapılarak 2 yıl 2 ay yerine 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.