Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10298 Esas 2019/3508 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10298
Karar No: 2019/3508
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10298 Esas 2019/3508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yıllık zamanaşımı süresi sona erdiği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanarak mahkumiyet kararı verilmedi. Ancak, suça sürüklenen çocuk daha sonra başka bir suç işlediği için mahkum oldu. Temyiz sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yürürlüğe girmediğine karar verildi ve çocuğun sadece yeni suçu nedeniyle mahkum edileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 141/1, 31/2. maddeleri: Hırsızlık suçunu belirtir.
- TCK 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Hükümlerin zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanun: İade-i itibar hükümleridir.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (CMUK) 322. maddesi: İnfaz hükümlerini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2018/10298 E. , 2019/3508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.04.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 11.07.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 20.06.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.