Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11790 Esas 2020/4105 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11790
Karar No: 2020/4105
Karar Tarihi: 17.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11790 Esas 2020/4105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti istinaf başvurusunun esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11790 E. , 2020/4105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve 2019/149 - 2019/355 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 21.12.2018 olan suç tarihinin “21.12.2018 ve öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.