1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4658 Karar No: 2019/486 Karar Tarihi: 06.02.2019
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4658 Esas 2019/486 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezası verildiği ve temyiz itirazının reddedildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin öldürme kastı olmadığını savunarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini iddia ettiği, ancak bu savunmanın reddedildiği belirtiliyor. TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58/6. ve 63. maddelerinin uyarınca verilen cezanın, Anayas Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak düzenlendiği ve hüküm fıkrasında TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK' nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde düzeltildiği belirtiliyor. Kanun maddelerine dair ayrıntılı bilgi verilmiyor.
1. Ceza Dairesi 2018/4658 E. , 2019/486 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58/6. ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında katılan ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı halde, katılanın babası ... adına katılan sıfatıyla vekilinin yapmış olduğu temyiz itirazının CMUK"un 317. maddesi uyraınca REDDİNE karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme kastı olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.