Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/24 Esas 2020/2256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2261 parsel ve 29 ada 2626 parsel sayılı taşınmazların davalının ihtiyacı nedeniyle babası tarafından kredi kullanılmak suretiyle devredildiğini, kredi borcunun babası tarafından ödendiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların adına kayıtlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kayıt malikine yöneltilmediği gerekçesiyle pasif husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.