Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3588 Esas 2020/5266 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3588
Karar No: 2020/5266

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3588 Esas 2020/5266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı kadının kusur belirlemesi ve erkek yararına hükmedilen tazminatlar ile tazminat istemlerinin reddi yönünden yapılan temyiz başvurusunu içermektedir. Mahkeme, davacı-karşı davalı erkeğin kadını cinsel ilişkiye zorladığını tespit etmiş ve boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple, erkek yararına tazminat talebi reddedilmiş ve davacı-karşı davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat talepleri de reddedilmiştir. Mahkeme kararı, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi ile ilgilidir.

2. Hukuk Dairesi 2020/3588 E. , 2020/5266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar ile tazminat istemlerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışların yanında davacı-karşı davalı erkeğin, doğal olmayan şekilde kadını cinsel ilişkiye zorladığı anlaşılmaktadır. Buna göre boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Bu husus gözetilmeden davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3- Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Erkek yararına Türk Medeni Kanunu"nun 174/1-2. madde koşulları oluşmamıştır. O halde davacı-karşı davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2020 (Salı)