Esas No: 1999/164
Karar No: 1999/4792
Karar Tarihi: 20.12.1999
Danıştay 4. Daire 1999/164 Esas 1999/4792 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Galata Vergi Dairesi Müdürlüğü, Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında başladığı yatırımlarını başka bir şirkete devretmesi nedeniyle vergiden muaf tutulan miktar üzerinden vergilendirilmiştir. Vergi Mahkemesi, devralan şirketin yatırımın tamamlandığı kabul edilmesi gerektiğini ve özel izin verildiği için yatırım indiriminin faydalanıldığına karar vererek vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yatırımın tamamlanmadan devredilmesi halinde yatırım indiriminden faydalanılamayacağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Ancak Danıştay Dördüncü Dairesi, kararın dayandığı gerekçeleri göz önüne alarak temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Ek 5. Maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1999/164
Karar No: 1999/4792
Temyiz Eden : Galata Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 17.12.1992 tarihli Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında başladığı yatırımlarını, 18.11.1994 tarihli Yatırım Teşvik Belgesi sahibi … Anonim Şirketine devredilmesi nedeniyle yararlanılan yatırım indirimi istisnasından dolayı vergilendirilmeyen miktar üzerinden 1992 yılı için ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. …. Vergi Mahkemesi… günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin tekstil ürünleri imalat ve satışıyla iştigal ettiği, yatırım konusunun örgü makinası olması ve devir tarihinde çalışabilir durumda bulunması nedeniyle 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Ek 5 nci maddesi uyarınca yatırımın komple tamamlandığının kabulü gerektiği, ayrıca örgü makinalarının yine Yatırım Teşvik Belgesi sahibi … Anonim Şirketine müeyyidesiz olarak devredilmesine T.C. Başbakanlık Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığınca özel izin verildiğinin anlaşıldığı, davacı şirket adına yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yatırım tamamlanmadan yatırım konusu aktif değerlerin topluca satılması veya devredilmesi halinde yatırım indiriminden faydalanılamayacağını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 20.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
