Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3610 Esas 2015/3885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile eş ... için 5.000,00 TL, çocuk .... için 5.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkili eş .... için 75.000,00 TL, çocuk ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 16/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın yetkisizlik yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.