Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/566 Esas 2022/1871 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 16.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2013/562 esas, 2014/102 sayılı kararının, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli ve 2019/4614 esas, 2020/5418 karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan anılan Kanunun 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 160,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli ve 2020/567 esas, 2020/647 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının21.12.2021 tarihli ve K.Y.B. - 2021/138222 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli kararı ile sanık hakkında 2 yıl 11 ay hapis ve 16.660,00 Türk lirası adlî para cezası uygulanmasına dair karar verilmesini takiben, anılan kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli ilamı ile Tütün ve Alkol Piyasası Kurumunun davaya katılma ve temyiz hakkı olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilerek sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bu durumda Mahkemenin kararına karşı sadece sanık tarafından temyize başvurulduğu, aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığının kabulü gerekeceği, bu halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca Yargıtay ... Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli ilamından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği ve yeniden kurulan hükümde netice cezanın 2 yıl 11 ay hapis ve 16.660,00 Türk lirası adlî para cezasından daha ağır olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talepleri yerinde görülmekle;
... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli ve 2020/567 Esas, 2020/647 Karar sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309/4. maddesi gereğince hükmün 7. fıkrasından sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 2 yıl 11 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası olarak infazına," fıkrasının eklenmesine, sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.