Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1935 Esas 2015/3884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının sigortalısı yolun buzlu olmasından dolayı sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin zarar gören sigortalısına 32.428,02. TL ödemede bulunulduğunu, olayın davalı tarafından tuzlama çalışması yapılmaması nedeniyle meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24.321,02 TLnin ödeme tarihi olan 31/08/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.