Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2670 Esas 2012/789 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2670
Karar No: 2012/789
Karar Tarihi: 16.01.2012

Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2670 Esas 2012/789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucu, mahkemenin hükümündeki ceza süresinin türüne ve süresine göre hükmün açıklanması gerekip gerekmediği ve sanık hakkında TCK'nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması konularında değerlendirmede bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur.
- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir.
- Suçun işleniş şekli ve kalkışma durumuna göre şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2670 E. , 2012/789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suçun işleniş şekli ve kalkışma durumuna göre şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, , 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.