Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7868 Esas 2015/4448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7868
Karar No: 2015/4448
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7868 Esas 2015/4448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu kanuna uygun olarak saptanmış, ancak cezanın belirlenmesinde hata yapılmıştır. Tehdit suçu ise kanuna aykırı şekilde mahkum edilmiştir. TCK'nın 125/3-a maddesi kamu görevlisine yönelik hakaret suçu için ceza belirleme yapmaktadır. Cadde üzerinde gerçekleşen hakaret eylemi için ise TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmalıdır. Tehdit fiili direnme suçu kapsamında incelenmeli ve kanuna uygun bir şekilde değerlendirilmelidir. Temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 125/3-a, TCK 125/4, TCK 265/1.
18. Ceza Dairesi         2015/7868 E.  ,  2015/4448 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet



    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediği,
    Hakaret eyleminin, aleni sayılan cadde üzerinde gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın, alkollü şekilde araç kullanması nedeniyle kendisi hakkında işlem yapan polis memuru katılana yönelik tehdit eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunun maddi unsurları arasında, tehdit fiilinin de yer aldığı gözetilerek, sanığın eyleminin, adı geçen suç kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden, “...katılana yönelik herhangi bir fiili mukavemetin bulunmadığı...” şeklindeki, kanuni olmayan gerekçeyle, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.