Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2161 Esas 2011/3127 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2161
Karar No: 2011/3127

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2161 Esas 2011/3127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazın iptali ve sicilden terkini istemine ilişkindir. Mahkeme, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Daire, bozma ilamı doğrultusunda yapılan kararın yerinde olduğuna karar vermiştir. Ancak, yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği yasa maddesi eklenmesi nedeniyle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri, 5841 sayılı Yasa ve 6099 Sayılı Yasa'nın 16. maddesiyle değiştirilen 3402 Sayılı Yasa'nın 36/A maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2011/2161 E. , 2011/3127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2010/98-2010/205

Taraflar arasındaki davadan dolayı S.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.6.2010 gün ve 2010/98 esas 2010/205 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 14.10.2010 gün ve 9406-10450 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazın iptali ve sicilden terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece 5841 sayılı yasa gereğince 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Öyleyse, davacı Hazinenin bu yöne değinen karar düzeltme itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, yargılama sırasında yürürlüğe giren 19.1.2011 tarih 6099 Sayılı Yasanın 16.maddesiyle değişik 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesindeki”... yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği..” hükmü getirilmiştir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, değinilen yasal düzenleme gözetilerek, davalı tarafın kararı temyiz etmemesine karşın yargılama giderlerinden sorumlu tutulup tutulmayacağının irdelenip, değerlendirilmesi için karar bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davacı Hazinenin bu yöne değinen karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairenin 14.10.2010 gün 2010 / 9406 -10450 sayılı düzelterek onama kararının ortadan kaldırılmasına, mahkemenin 15.06.2010 gün ve 2010 / 98 -205 sayılı kararının değinilen nedenlerle BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.