Taraflar arasındaki davadan dolayı S.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.6.2010 gün ve 2010/98 esas 2010/205 karar  sayılı  hükmün düzeltilerek  onanmasına  ilişkin olan 14.10.2010 gün ve  9406-10450  sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacı  Hazine  vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazın iptali ve sicilden terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece 5841 sayılı yasa gereğince 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Öyleyse, davacı Hazinenin bu yöne değinen karar düzeltme itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, yargılama sırasında yürürlüğe giren 19.1.2011 tarih 6099 Sayılı Yasanın 16.maddesiyle değişik 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesindeki”... yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği..” hükmü getirilmiştir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, değinilen yasal düzenleme gözetilerek, davalı tarafın kararı temyiz etmemesine karşın yargılama giderlerinden sorumlu tutulup tutulmayacağının irdelenip, değerlendirilmesi için karar bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davacı Hazinenin bu yöne değinen karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairenin 14.10.2010 gün 2010 / 9406 -10450 sayılı düzelterek onama kararının ortadan kaldırılmasına, mahkemenin 15.06.2010 gün ve 2010 / 98 -205 sayılı kararının değinilen nedenlerle BOZULMASINA, 17.03.2011  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.