Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3433 Esas 2014/16317 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3433
Karar No: 2014/16317
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3433 Esas 2014/16317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracının koruma tedbirleri nedeniyle el konulması nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş ve mahkeme davalıdan 6.559,47 TL maddi tazminatın davacıya ödenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz itirazı sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan yanlış hesaplama nedeniyle maddi tazminatın 6.121 TL'ye indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek onanmıştır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması,
- Aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunması ve maddi tazminat miktarının \"6.121\" TL'ye indirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/3433 E. , 2014/16317 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 6.559,47 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının aracına elkonulan 360 gün için olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 6.121 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 361 gün için brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti yapılmak suretiyle belirlenen 6.559,47 TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; maddi tazminat miktarının "6.121" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.