
Esas No: 2021/25591
Karar No: 2022/1863
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25591 Esas 2022/1863 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve hüküm giymiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan zarar görmeyen davaya katılma hakkı bulunmayan kişinin vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi de reddedilmiştir, çünkü Gümrük İdaresi suçtan zarar gören olarak katılamamıştır. Sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir. Temyizde sanığın 3 itirazı incelenmiştir ve hepsi kabul edilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 43., 53., 61/5. ve 61. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,
III- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa 27/01/2021 tarihli celsede yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olduğu bildirilerek sanığın yanıltılması,
2- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/10-son maddeleri gereğince belirlenen cezadan, 5237 sayılı TCK’nun 61/5. maddesi gereği, öncelikle TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılıp, sonrasında belirlenen cezadan 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesine göre indirim uygulanması gerekirken, cezanın tertibinde hataya düşülerek TCK’nun 61. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.