2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13274 Esas 2014/16311 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İmar kirliliğine neden olma suçu hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde,
..."nın, imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmediği ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İzmir 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 25.12.1996 tarih ve 6387 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen Bodrum ilçesi, ...köyü, 2639 sayılı parselde bulunan ve tapuda sanık ... adına kayıtlı olan arazide bulunan binada, sanıklar tarafından izin alınmadan ilave eklenti yapıldığı, bu durumun ... Belediyesi görevlilerince tespit edilmesi ile sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve haklarında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanıklar ifadelerinde, 2002 yılında davaya konu uygulamaları yaptıklarını beyan etmiş ve bu beyan üzerine de mahkemece suç tarihi belirlenerek davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile sanıkların beraatine karar verilmiş ise de; yapılan izinsiz uygulamaların tam bir inşai faaliyet olduğu ve atılı suçun unsurlarının oluştuğu, izinsiz uygulamaların yapılma tarihlerinin belirlenebilmesi için, suça konu yerde, inşaat mühendisi bilirkişi ile yeniden keşif yapılarak, müdahale kapsamında kalan uygulamaların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak, suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.