Esas No: 2021/24189
Karar No: 2022/2291
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24189 Esas 2022/2291 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kaçak içki satın almak suçundan yargılandığı davada, olay yerinde bulunan 1159 kaçak içkinin ele geçirildiği belirlenmiştir. Sanık üzerine atılı suçu kabul etmemiş olsa da, üzerindeki parmak izleri ve içkilerin sahibinin tanımadığı kişiden satın alındığı iddiaları sonucu haklarındaki mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanıklarla birlikte iştirak halinde suç işlediği kabul edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince bozulması üzerine, yapılan temyiz itirazları sonucu kararın bozulmasına ve dosyanın tekrar incelemek üzere Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanunda belirtilen 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir. Ancak hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2 maddesi gereğince bozulmasına ve dosyanın tekrar incelenmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil araçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Nakil araçları hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından talebin incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklarda yakalanan 1159 şişe kaçak içkinin ele geçirildiği olayda, olay yerinde ele geçen 2 adet içki şişesi üzerinde sanığa ait parmak izinin bulunduğu, her ne kadar sanık aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemiş ve diğer sanıkları tanımadığını, mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar da sanık ...’i tanımadıklarını beyan etmiş iseler de;
Sanığın savunmasında içki şişeleri üzerindeki parmak izini izah edemediği, olay tutanağına göre içkilerin beyaz koliler içinde yakalanmış olması karşısında sanığın şişelere tesadüfen temas ettiğinin kabul edilemeyeceği, içkilerin sahibi olan sanık ...’nın içkileri tanımadığı kişiden satın aldığını beyan ederek içkileri temin ettiği kişiyi korumaya çalıştığı hususları gözetildiğinde; sanığın, haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklarla birlikte iştirak halinde üzerine atılı toplu kaçakçılık suçunu işlediği gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
