Hırsızlık - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32480 Esas 2012/770 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32480
Karar No: 2012/770
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32480 Esas 2012/770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malum mahkeme, sanıkların hırsızlık ve suç eşyası kabul etmek suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak bir sanık olan ...'in suça ortak olup olmadığı tartışmalıdır. Mahkeme, ...'in suçu işlediğine karar vermemiş, ancak cezasının açıklanıp bırakılması gibi bir durum olup olmadığı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle karar temyiz edilmiş ve Yasa'ya uygun bir şekilde BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 168./1 ve 4. maddeleri, 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32480 E. , 2012/770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, işyerinden 10,5 ton yakıtın çalındığı ve bu yakıtın sanık ... tarafından kendisine iade edildiğini ifade etmesi karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168./1 ve 4. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in çalınan fueloilin tonunu 700 TL’ye satın alması,piyasada rahatça alınıp satılan bir mal olmaması, suçun işleniş şekli ve olayın özelliğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.