MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 03/03/2010 tarihli sorgusunda beyan ettiği yeni adresine tebligat çıkarılmadan mernis adresine tebligat çıkarılmasının usule aykırı olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık hakkında verilen .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/02/2016 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, çelik kapı ticaretiyle uğraşan müştekinin işyerine gittiği, akabinde 76 adet kapı satın alarak karşılığında Ziraat Bankası Kahramanlar/İzmir Şubesine ait 28.12.2006 ve 30.01.2007 keşide tarihli 12000"er TL meblağlı iki adet çek verdiği, daha sonra müştekinin sanığa sattığı kapıların İzmir ilinde çok ucuz fiyata satıldığını öğrenmesi üzerine suça konu çekleri tahsil etmek amacıyla muhatap bankaya ibraz ettiği, ancak çeklerin sahte olması nedeniyle bedellerini alamadığı, bu şekilde sanığın hileli hareketler yaparak menfaat temin etmek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, banka yazısı ve dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.