18. Ceza Dairesi 2015/3346 E. , 2015/4431 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, alacaklı vekili sıfatıyla gitmiş olduğu haciz mahallinde, borçlunun hakaretlerine ve haciz işlemini engelleyecek eylemlerine maruz kaldıklarını, icra memurunun 155 polis hattını arayıp yardım istediğini, yaklaşık 1 saat kadar bekleyişe rağmen, polislerin olay yerine gelmediklerini, yeniden arama yaptıklarında, icra müdürlüğünden yazılı belge talep etmeleri üzerine, icra memuru tarafından verilen belgeyi polis merkezine götürdüğünde de, polis memurlarının kayıtsız tutum ve davranışlarda bulunarak, işlemi geciktirdiklerini beyan etmesi karşısında, ilgili icra memurunun ifadesi alınıp, katılanın iddiaları yöntemince irdelenerek, sanık hakkında TCK"nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, emniyet amiri katılan ..."a söylediği kabul edilen, “...daha dünkü çocuksun, imzalayın gideyim kardeşim” şeklindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek tarzda somut bir fiil isnadı ya da sövme içermediği, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı, buna karşın, her iki katılanı kastederek katılan ..."a söylediği kabul edilen, “...hepiniz terbiyesizsiniz kardeşim” şeklindeki sözün ise, aynı olay kapsamında, tek fiil ile birden fazla mağduru hedef alması karşısında, hakaret suçundan tek mahkumiyet kararı verilip, sanığın cezasından TCK"nın 43/2. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hükümler kurulması,
b-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
