MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki kredi verence açılan tüketici kredisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı Banka; davalının, aldığı tüketici kredisini ödemediğini ileri sürerek, 9120 TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tensiple verilen karar ile kredi kartından kaynaklanan dava nedeniyle, genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki davanın kredi kartı borcundan değil, 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK"nun 10.maddesinde düzenlenen tüketici kredisiniden kaynaklandığı, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Bu durumda yasanın 23.maddesi gereğince tüketici mahkemeleri görevlidir. Mahkemece, davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.