Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın açıldığı Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik karar verilmiş, dosya kendisine gelen Bakırköy 2. İş Mahkemesince de Büyükçekmece Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararı sonucu oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü amacıyla yargı yeri tayini için dosya Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gitmiş, Yargıtayca yargı yeri olarak Büyükçekmece Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilerek dosyanın Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine gönderildiği ve yargılama yapılarak sonuçlandırıldığı, verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince “Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinden önce verilmiş ve Yargıtayca incelenmiş kararlara ilişkin inceleme yetkisi bulunmadığı” gerekçesiyle dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından işin esasına girilmeksizin yargı yeri tayini kararı verilmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 22.01.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.