Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/169 Esas 2020/5302 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/169
Karar No: 2020/5302
Karar Tarihi: 26.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/169 Esas 2020/5302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27.12.2018 tarihli kararda, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilirken, diğer sanık beraat ettirilmiştir. Mahkemenin kararı istinaf edilmiş, ancak Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri de esastan reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulundurulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2020/169 E. , 2020/5302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan mahkumiyeti ile sanık ..."nın beraatine dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2018 gün ve 2018/306 Esas, 2018/387 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan, Samet hakkında kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan ve sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.