Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1281 Esas 2015/4423 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1281
Karar No: 2015/4423
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1281 Esas 2015/4423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık ile katılan arasında karşılıklı olarak hakaret ve yaralama eylemleri yaşandığı ancak ilk haksız hareketin sanıktan geldiği kabul edildiği belirtildi. Sanığın yükletilen hakaret ve yaralama suçlarını işlediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı hükmedilerek temyiz davasının reddedilmesine karar verildi. Ancak, sanığın suçu işleyip işlemediği konusunda kesin delil sunulmadığı ve sadece katılanın iddiasına dayanıldığı gerekçesiyle, mahkumiyet kararının yetersiz gerekçeyle verildiği ve Kanunun 230/1-b maddesine aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi
- CMK'nın 230/1-b maddesi (hükmün yetersiz gerekçeyle verilmesi durumunda bozma sebebi)

18. Ceza Dairesi 2015/1281 E. , 2015/4423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyizinin sanık sıfatıyla yapıldığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... ile katılanın birbirlerine karşılıklı olarak hakaret etmelerine rağmen, tahrik hususu tartışılarak ilk haksız hareketin sanıktan geldiğinin kabul edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bu hususla ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ..."a yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, suça konu eylemlere ilişkin katılanın iddiası dışında delil bulunmaması ve tanıkların da, savunmayı doğrular biçimde beyanda bulunmaları karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.