Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11986 Esas 2009/13935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2008
NUMARASI :Esas no:2005/352 Karar no:2008/243

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası için kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte yazılı gerekçeyle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte yazılı gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H. İ.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran A. geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.07.2009 pzt.