MAHKEMESİ : İMRANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2012/100-2013/138

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Y. Köyü çalışma alanında bulunan .ada .parsel sayılı 12281.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı A.. A.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. Ö.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yaklaşık 40 yıldır kullanılmayan taşınmazda zilyetliğin davacı tarafından iradi olarak terk edildiği gerekçe gösterilerek açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı tarafın dayandığı 20.11.1963 tarihli satış senedinin mevkii ve yönleri değişmiş olarak çekişmeli . ada.parsel sayılı taşınmazı kapsadığı, satış ile birlikte davacı tarafa zilyetliğin devredildiği, satışın yapıldığı tarihten sonra davalı tarafın taşınmazda zilyetliğinin bulunmadığı, keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile belirlenmiştir. Bu durumda davalı tarafın taşınmaz üzerindeki, mülkiyet hakkının davacı tarafa geçtiği kuşkusuzdur. Kaldı ki somut olayda Hazine davada taraf olmadığına göre mülkiyet hakkı davacı taraf yararına doğduktan sonra iradi terkin söz konusu olup olmadığının tartışma yeri de bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı M.. Ö.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.