Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2510 Esas 2012/753 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2510
Karar No: 2012/753
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2510 Esas 2012/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçu işledikleri kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Ayrıca, ceza hesaplamalarında yanlışlık yapıldığı ve birlikte suç işleyen sanıkların yargılama giderlerinin müteselsil olarak tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 231. maddeleri, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2510 E. , 2012/753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 150/3 ve 26.12.2006 tarihli Ceza Genel Kurulu"nun 2006/8-317 E. ve 2006/319 sayılı kararına göre, daha önce üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken, değişiklikten sonra bu zorunluluk, alt sınırı 5 yıl ve daha fazla ceza gerektiren suçlardan yargılanan sanıklarla sınırlandırıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümde sanıklar hakkında ceza hesaplanırken, 2 yıl 4 ay hapis cezasından taktiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirilmesine karar verilirken yanlış hesaplama sonucunda 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Birlikte suç işleyen sanıkların, neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsil olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.