MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve paydaşları, murisleri adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının hangi taşınmazlara ait olduğunun tespiti ile bu taşınmazların mirasçılar adına tescili, mümkün olmadığı takdirde bu taşınmazlarla eş değerde bulunan taşınmazların kendilerine verilmesi ya da bedellerinin payları oranında kendilerine ödenmesi istemiyle davalı Hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamının belirlenerek, ait oldukları taşınmazlara revizyonunun yapılması istemiyle dava açmışlardır. Dava dilekçesinde davanın konusunun ne olduğu gösterilmemiş, bunun mahkeme tarafından belirlenmesi istenmiştir. Davanın konusu belirlenmeden açılan iptal ve tescil istekli davanın görülme imkanı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; davanın açıklanan nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, davacı talebinin idari bir işlem olduğu gerekçesiyle ret kararı verilmiş olması isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesi açıklanan biçimde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.