MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevliye hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozma üzerine; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığa ve müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz isteği süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Sanık ..."na yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun"un 106/1/1. cümlesinde ve 125/1-3a maddelerinde düzenlenen tehdit ve görevliye hakaret suçlarından öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 02.01.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kamu davalarının 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.