MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasının tespit edildiği ve hüküm kurulduğu 28.05.2007 tarihli oturumda 18 yaşını tamamladığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasının tespit edildiği ve hüküm kurulduğu 28.05.2007 tarihli oturumda 18 yaşını tamamladığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eyleminin araca yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun yasal unsurları gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mala zarar verme suçundan tayin edilen para cezası taksitlendirilirken, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının bir defada alınacağının ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hatırlatılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.