Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/826 Esas 2011/5285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine, Dağdibi Köyü Tüzel Kişiliği ve Tuzla Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 25/167 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı dava dilekçesinde; mevkii ve sınırlarını bildirdiği, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan yaklaşık 4.000 m2"lik taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle, adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, yargılamanın 08.06.2010 tarihli oturumunda davacının gelmediğini ve davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Mahkemece HUMK.nun 409. maddesi ( ...150) gereğince; davacı tarafça takip edilmeyen davanın HUMK.nun 409/5-6.(...150/4) maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan tescil davasıdır.
Hüküm sadece vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı Hazine yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece vekalet ücreti yönünden açıklanan nedenle 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.