Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1133 Esas 2020/7423 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1133
Karar No: 2020/7423
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1133 Esas 2020/7423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak cezalandırıldı. Sanık, temyiz isteminde bulundu ancak temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Ancak aynı davadaki diğer sanık hakkında verilen hüküm, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Bu kararın gerekçesi, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğunun kayıtlardan anlaşılması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği duruşmada hazır edilmemesiydi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması

2. Ceza Dairesi 2020/1133 E. , 2020/7423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 26.05.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.