Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10166 Esas 2022/1959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- 06/07/2016 - 18/07/2016, 23/08/2016 - 30/08/2016, 31/08/2016 - 25/09/2016, 27/09/2016 - 22/10/2016 ve 27/10/2016 - 06/11/2016 tarihleri arasındaki firar suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "... ili ... ilçesi ... köyü" yerine "... ili ... ilçesi ...köyü" şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-16/06/2016-19/06/2016 tarihleri arasındaki firar suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir." hükmü düzenlenmiştir.
Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Bu itibarla; daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmaması nedeniyle engel hali bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları saptanmayan ve iyi hali dikkate alınarak hakkında TCK'nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanığın dosya kapsamına uygun olmayan "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olan sanık hakkında yasal imkansızlık nedeniyle'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53.maddesinin uygulanmaması,
4-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında suç temadi başlangıç tarihinin 10/06/2016 yerine 16/06/2016 şeklinde gösterilmesi,
5-Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "... ili ... ilçesi ... köyü" yerine "... ili ... ilçesi ...köyü" şeklinde yanlış yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.