2863 sayılı Kanun

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12263
Karar No: 2014/16283
Karar Tarihi: 01.07.2014

2863 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12263 Esas 2014/16283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan dolayı görülmüştür. Sanığın, 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen bir taşınmazın sınırları dahilinde bulunan araziye kısmen betonarme nitelikte duvar örülüp, kısmen de tel çit ile çevrildiği gerekçesiyle suçlandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın bahse konu taşınmazın sit alanı sınırlarında kaldığını bilmediğine ilişkin beyanının dosya kapsamı itibariyle mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen aykırılık suçları yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/12263 E. , 2014/16283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı"na izafeten hazine vekili tarafından katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ... Müze Müdürlüğü"nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda,... 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 18/02/2006 tarih ve 1182 numaralı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan... İli, Çeşme İlçesi, İnönü Mahallesi, Elli İki Yolu Mevki,... ada... parsel sayılı taşınmazın etrafına kısmen betonarme nitelikte duvar örülüp, kısmen de tel çit ile çevrilmek suretiyle müdahalede bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın, bahse konu taşınmazın sit alanı sınırlarında kaldığını bilmediğine ilişkin beyanının aksine, dosya kapsamı itibariyle mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.