Esas No: 2021/27993
Karar No: 2022/2006
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27993 Esas 2022/2006 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak Gümrük İdaresi vekili temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkeme öncelikle Gümrük İdaresi vekilinin direkt olarak zarar görmediği ve temyiz hakkının olmadığına karar vermiştir. Daha sonra, suçtan zarar gören katılanın olmadığı için temyiz hakkı olmadığı başvuru reddedilmiştir. Ancak, sanığın yargılandığı suç için asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Bu süre zarfında en son işlem olan sanığın mahkumiyeti 05/02/2014 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve suçun gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5809 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321 maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ...'nun yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilmekle, katılan olarak davaya kabulü ile ...vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'in mahkumiyetine karar verildiği 05/02/2014 günü itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
