Sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17809 Esas 2016/10066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17809
Karar No: 2016/10066
Karar Tarihi: 13.06.2016

Sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17809 Esas 2016/10066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin banka hesabında bulunan parayı bilişim sistemini kullanmak suretiyle kendi banka hesabına geçirmek amacıyla haksız bir şekilde müştekinin bankacılık bilgilerini kullanarak fiil gerçekleştirdi. Bu eylemin TCK 142/2-e maddesi uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, ancak mahkeme tarafından TCK 244. maddesinden hüküm kurulduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali kararından sonra yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın bu sebeple bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 142/2-e, TCK 244, TCK 53.
22. Ceza Dairesi         2015/17809 E.  ,  2016/10066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü
    Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21 ve 35. maddelerine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşılarak yapılan inceleme;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    a) Sanığın haksız bir şekilde ele geçirdiği müşteki ...’ün bankacılık bilgilerini kullanarak, internet aracılığıyla müştekiye ait ... Bankası Yenibosna şubesi bünyesindeki banka hesabından, tanık olarak dinlenen ...’ın ... Bankası ... Organize Sanayi Bölgesi şubesindeki hesabına 4000 TL havale ettikleri ve tanığın kartı ile bunun 3100 TL’sini çeşitli bankamatiklerden çektikleri, ancak müştekinin durumu farkedip işlemi iptali üzerine 900 TL’nin bloke edildiği olayda; sanığın kastının müştekinin banka hesabında bulunan parayı bilişim sistemini kullanmak suretiyle kendi banka hesabına geçirmek olduğu, bu fiiliyle müştekinin rızasına aykırı olarak mal varlığında azalmaya neden olduğu, başka bir anlatımla var olan veriyi başka bir yere göndermekten ziyade, fiilin bu verinin temsil edildiği parayı alarak mal edinmeye yönelik olduğu, fiilin TCK"nın 142/2-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde anılan Kanunun 244. maddesinden hüküm kurulması,
    b) Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.