MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borcun iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının yeşil kart sahibi annesinin kendi sigortasından sağlık karnesi ile aldığı sağlık yardımlarından davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, annesi ..."ye 26.06.2006 tarihinde davacının sağlık sigortası kapsamında sağlık karnesi verildiği, davacının annesinin 28.07.2008 tarihli başvurusuna binaen yeşil kart sahibi olduğu ve davalı Kurumun davacının annesi adına düzenlenen sağlık karnesinin kullanımı sebebi ile 26.06.2006-14.07.2008 tarihleri arasındaki sağlık harcaması olan 6.380,81 TL"yi yersiz sağlık karnesi kullanımı olduğundan bahisle borç olarak tahakkuk ettirip davacıdan tahsiline giriştiği anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 506 sayılı Kanun"un "gelir ve aylık alanlar ile aile bireylerine sağlık yardımı yapılması" başlıklı 36.maddesinin 1.fıkrasının A bendinin (a) alt bendinde Kurum sigortalısı olanların geçindirmekle yükümlü oldukları eş, çocuk, anne ve babaları ile gelir veya aylık almakta olan eş, çocuk, anne veya babaların Kanunun 33.maddesinde düzenlenen kapsamda sağlık yardımlarından yararlanacakları düzenlenmiştir. Bu maddedeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere sigortalının geçindirmekle yükümlü olduğu aile bireyleri Kurumun sigortalıya sağladığı sağlık yardımlarından yararlanır.
Somut olayda, yerel mahkemece davacının annesinin davacının sigortalılığı kapsamında sağlık yardımlarından yararlanmasının 506 sayılı Yasa kapsamında yasal bir hak olduğu göz önüne alınmadan dar kapsamlı bir sağlık yardımı olan yeşil kart uygulamasından yararlandığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.