Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27170 Esas 2022/2001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/12/2014 tarih ve 2017/3691 Esas, 2020/8564 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, hükmün yalnızca kaçakçılık suçu yönüyle temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresi vekilince temyiz edildiği, Dairemizce de kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi yapılarak 19/06/2020 tarih ve 2017/3691 Esas, 2020/8564 Karar sayılı ilamımız ile hükmün bozulduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/12/2014 tarih ve 2017/3691 Esas, 2020/8564 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek,
Temyiz incelemesine konu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2021 tarihli kararında sanığın 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine dair karar yok hükmünde sayılarak sanığın 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/22 ve 5/2. maddeleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.