Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15129 Esas 2015/3824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.03.2015 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar ve davacılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin desteği ..."e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; eş ... ve çocuk ... için 10.000"er TL maddi, her bir davacı için 30.000"er TL manevi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olarak kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.12.2012 tarihli dilekçesi ile talebini eş ... yönünden 17.187,97 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, eş ... için 17.187,97 TL, çocuk ... için 2.974,17 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava, diğer davalılardan kaza tarihinden; her bir davacı için 6.000"er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde BK.nun 47. maddesindeki (6098 s. TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.955,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.