MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait kasko sigortalı ... plakalı aracın kaza yaparak hasarlanması nedeniyle davalıya 13000,00 TL ödeme yaptıklarını, aynı aracın kısa bir süre sonra ikinci bir kazaya karıştığını, her iki kazanın da düzmece olduğunu, davalının haksız kazanç elde ettiğini, bu bdelin davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
21.03.2013 gün, 2009/656, 2013/127 sayılı davanın kabulüne dair önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.11.2013 gün 2013/14029 esas, 2013/15549 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı sigorta vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.