Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12976 Esas 2012/734 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12976
Karar No: 2012/734
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12976 Esas 2012/734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, park halindeki aracın camını kırarak araç teybini çaldığına dair delil olduğu gerekçesiyle, hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmadığı, bu nedenle CMK'nin 231/5-14. maddesinin uygulanamadığı ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e maddesi uygulanarak hüküm kurulduğu belirtilen kararda, bu durumun sonucu etkilemediği ve bozma nedeni olmadığı ifade edilmiştir. Karar oybirliği ile onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi hırsızlık suçu ile ilgili ceza hükümlerini düzenlerken, aynı yasanın 142/1-e maddesi ise, hırsızlığın taşıtlar üzerinde işlenmesi durumunda uygulanacak ceza hükümlerini düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. maddesi ise, adli sicil kaydındaki suçlardan dolayı hükümlülükleri bulunan sanıkların yargılanması ile ilgilidir ve belirli şartlar altında sanığın adli sicil kaydından silinmesini sağlamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12976 E. , 2012/734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın, müştekiye ait park halinde bulunan aracının camını kırarak araç teybini çaldığının anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması yerine aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.