MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat konusundaki davanın reddine, manevi tazminat konusundaki davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, ... ili, ... İlçesi, ... caddesi üzerinde seyreden davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ..."a ait olan ... plakalı otomobilin davacı yaya ..."a çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacının yaralandığını, sol kolu ve sol ayak bileğinin kırıldığını, platin takıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL iş görmezlik tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, iş göremezlik tazminatı konusundaki talep aracın dava dışı zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi tarafından karşılandığından reddine; manevi tazminat konusundaki talebin kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.