Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19753 Esas 2015/4393 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19753
Karar No: 2015/4393
Karar Tarihi: 08.07.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19753 Esas 2015/4393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetleri kesinleşti. Sanıkların suçlarına dair kanıtların sunulduğu ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak birden fazla sanığın, birden fazla görevliye karşı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Sanık ... hakkında açılmamış bir dava için hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri ve CMK'nın 225. maddesi olarak belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/19753 E.  ,  2015/4393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar hakkında katılanlar ..., ... yönelik temyiz harici yaralama suçlarından açılan davalar ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Sanıklar ..., ... ve ..."e yükletilen hakaret ile sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Birden fazla sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile beraber gerçekleştirmeleri karşısında, TCK"nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Eleşetiri dışında cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında bu suç yönünden açılmış bir dava olmamasına karşın, mahkemece dava konusu edilmeyen suçtan hüküm kurularak CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.